Mi opinión sobre Tweetbot: ¿es justo o no pagar dos o tres veces por la misma aplicación?
En Android sólo he pagado por dos aplicaciones, una de ellas es PlayTo. ¿Estaría dispuesta a pagar US$4.99 de nuevo? Dada que es una app que maximiza exponencialmente la diversión de quienes contamos con un Roku, Apple TV y otros dispositivos DLNA compatibles, mi respuesta es sí. Pero dependerá del tiempo que haya transcurrido desde la primera vez que pagué por ella. En menos de un año no pagaría más de US$0.99 costeando otra vez la misma aplicación, de eso sí estoy segura.
En iOS mi panorama es distinto, ya he gastado más de US$25 en segundas versiones. Después de Windows, iOS es el sistema operativo donde más he pagado una segunda o tercera vez por la misma app.
Primero sucedió con Music Controls Pro. Un tweek de Cydia sensacional que utilizo desde el 2009 (cuando iOS siquiera contaba con multitarea), y ya he pagado 3 veces por nuevas versiones. Ya no pienso pagar por otra más.
Tweetings, magnifica aplicación de Twitter y con la mayor cantidad de clientes en diversas plataformas: Mac OS, iPhone, Chrome, Android, iPad. Hace poco lanzó una versión Tweetings 2 totalmente adaptada para iOS7, y por la que debemos pasar por caja de nuevo.
El caso más reciente es Tweebot, uno de los más populares clientes de Twitter para iPhone, iPad y Mac OS. Lanzado ayer en una versión 3 totalmente rediseñada para iOS7, pero por un costo (por tiempo limitado, luego costará mas) de US$2.99.
¿Es justo pagar por la misma aplicación otra vez?
En el caso de aplicaciones para acceder a Twitter.com, los cambios desde la versión 1.1 del API de esa red social, merman el desarrollo de aplicaciones de terceros. El motivo principal es que las aplicaciones que desde el año pasado hasta hoy superaron el 200% de la cantidad de usuarios que tenían, deben pagar por numero de consultas a Twitter. Pueden leer cómo Michael Sippey (Director de Consumo en Twitter.com) lo explica detalladamente aquí.
Si utilizar Twitter es importante para nosotros y, queremos disfrutar de aplicaciones con calidad, sin duda es justo volver a pagar. Porque como vemos, además del arduo trabajo que es desarrollar una aplicación con la calidad de Tweetbot, se suma el costo por acceso al API de Twitter, que no es culpa de los desarrolladores de apps de terceros como Tweetbot, Tweelogix, Tweetings, entre otras.
Las aplicaciones nativas que desarrolla Twitter.com no son las más cómodas y aunque han mejorado, su usabilidad aún es deprimente. Y si nosotros no contribuimos con los desarrolladores independientes, cada día existirán menos aplicaciones de calidad no sólo para usar Twitter, sucederá igual en todo lo demás.
Es justo volver a pagar, pero...
Compré Tweebot hace menos de un año. Sólo para probarla y apoyarlos pues no la uso, prefiero Tweetlogix. Aún así Tapbots, la empresa detrás de Tweebot son solo dos personas trabajando duro, y reconozco que como bien citó Gustavo Villavizar en su blog hace unos años:
"Tapbots es una inspiración con el caso de Tweetbot, a pesar de todas las dificultades, tuvieron fe en su producto, tardaron 14 meses en crear un producto de gran calidad que atrae gente dispuesto a usarlo, no importa que existan 20,000 productos de la competencia" .
Pero... aún tomando en cuenta todo lo anterior, decidí que no pagaré otra vez por Tweetbot por las siguientes razones:
- La más poderosa es porque no la utilizo y hace menos de un año que pagué por ella.
- En su momento también pagué dos veces por Twittelator, no pagué por Tweelogix sólo porque Duarys me la regaló porque si no también, pero además compré Tweetings para probarla en sus versiones para iOS y Mac. ¡Ya he apoyado demasiadas apps para Twittear! Ahora necesito apoyar mi bolsillo. :)
- Estaría dispuesta a pagar otra vez por Tweetbot para apoyarlos, pero no más de US$0.99.
- Si fuera Tweetlogix, la app que sí utilizo y donde hay una sola persona trabajando duro, si pagaría los US$2.99 por una segunda versión. A ojos cerrados.
Ahora bien, si tú que me lees no eres un comprador recurrente de apps, hace mucho que pagaste Tweetbot, o quizá lo compraste hace poco aprovechando cuando bajó de precio a US$0.99 o, sobre todo, das un uso intensivo a esta aplicación, deberías comprarla de nuevo por lo siguiente:
- Apoyar a los desarrolladores independientes para que sigan creando. No todos en este mundo del software pueden destacarse al margen de Microsoft, Google, Apple y Twitter, pero Tapbots lo ha logrado. El mundo merece que quienes se esfuerzan como ellos lo sigan haciendo.
- Pagando de nuevo envías un poderoso mensaje a Twitter.com, dejándole saber que no deben coartar el desarrollo de apps de terceros, porque sus aplicaciones son tan nefastas que prefirieres pagar dos veces por otra aplicación y no usar la suya aunque sea gratis.
- Por último, comprendo que en la mayoría la negativa a volver a pagar no es por los US$2.99, eso no les representa más de RD$150. Así que no lo asumas como un pago. Piensa que te sientes tan satisfecho por la calidad del producto que has recibido, que has decidido brindar un Doritos, una Coca-Cola y una galleta Oreo a quienes lo crearon, como agradecimiento.
Al final, si no estás dispuesto a pagar por la versión 3 de Tweetbot, es totalmente comprensible: quédate con la versión anterior. Lo que si será reprobable es que la piratees: ESO NO SE HACE.
Yo personalmente no lo compraré pues no me parece justo que si la compré hace menos de 1 mes tenga que volver a comprarla. Deberían hacer algo con los usuarios recientes. Pero estoy totalmente de acuerdo contigo en todo esto; si eres usuario activo de Twitter, te gusta Tweetbot y es una aplicación importante para tí, pues comprala. Es INACEPTABLE que la piratees.
ResponderEliminarYo esperé a que lanzaran esta última versión para comprarla.
ResponderEliminarStefany: Tu caso es como el de mucha gente que conozco, que pagó por Tweebot recientemente. Por eso soy muy clara en que no pagaría otra vez por NINGUNA aplicación que compré hace menos de un año ( a menos que le de un uso intensivo). Tapbots pudo hacer como otros devs, que venden el nuevo update dentro de la aplicación InAppPurchase. Así quien ya pagó por la aplicación, paga menos por la nueva versión que un usuario que la comprará por primera vez.
ResponderEliminarYo la pagué anoche por varias razones:
ResponderEliminar1.- La principal fue el miedo. Está en especial y la van a subir despues. Preferí comprarla ahora que más tarde y más caro.
2.- Es la aplicación que uso por defecto para Twittear.
3.- Dijiste 150 pesos, pero no son ni siquiera eso, apenas 128. Eso es más que una cerveza en un bar :P
No estoy de acuerdo con Stefany cuando dice que "no le parece justo porque la compró hace 1 mes". No es como si la aplicación que tienes ahora mismo dejó de funcionar y obligatoriamente tengas que usar la versión 3. Puedes seguir con la 2 hasta que consideres que es suficiente esperar.
Además no creo que Apple permita eso de darsela gratis a los usuarios que la compraron recientemente.
Gratis no Juan Isidro, pero si como otros devs, que venden el nuevo update dentro de la aplicación InAppPurchase. Así quien ya pagó por la aplicación, paga menos por la nueva versión que un usuario que la comprará por primera vez.
ResponderEliminarOkay, pero para eso tendrían que haber implementado un sistema de compra in-app primero. Y como no estaba, pues no iban a poder hacerlo, a menos que sacaran otra versión de la 2 con el in-app purchase solo para que los que quisieran comprar la 3 más barata bajaran esa y lo compraran por ahí. Demasiadas vueltas y tiempo para nada.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con @Stefany. Deberían colocar un lapso de tiempo prudente para los que la compraron hace poco y premiarlos por confiar en su producto. Tampoco creo que tanta gente la haya comprado si antes ver como saldría la nueva actualización.
ResponderEliminarExacto, a un precio menor o algo así. Entiendo que ellos se fajan y que su aplicación es de primera, pero aún así yo no la compraría otra vez. Sin embargo, si otra persona quiere comprarla lo entendería, incluso una que la haya comprado recientemente. ¡Y lo apoyo totalmente! Nada de piratería.
ResponderEliminarCon referencia a lo que dice Teofilo arriba, lo primero que pensé cuando lanzaron la versión 3 fue: "¿Por qué no dijeron desde un prinicipio que sería una actualización pagada?" Yo pienso que algunas personas la compraron en esos últimos días antes del lanzamiento, y deben estar bastante molestas jejejeje.
Tienes mucha razón, para hacerlo así sería más trabajo (aunque otros ya lo han hecho). Pero aunque sea más trabajo, también (como dice @josealvarezn) sería una forma de recompensar la confianza de los usuarios que los apoyaron desde siempre y evitar los disgustos que ha habido.
ResponderEliminarAhora que lo pienso, es cierto. Eso me parece sospechoso y un poco engañoso; a menos que esté equivocado quieren ganar a las buenas o a las malas. =/
ResponderEliminarYo no la compraré. Y eso que hace más de un año que compré la versión que tengo actualmente, la razón por la que no la compraré es que estoy súper conforme con la versión que tengo.
ResponderEliminarPara mi TB3 es solo un rediseño de la app para adaptarse a iOS7, teniendo en cuenta que su UI actual me parece muy cómoda, no veo necesario pagar por una nueva app cuando la que tengo me funciona. Entiendo por qué cobran por la nueva versión, y también entiendo que debe ser opcional para los usuarios el comprar la nueva o no...lo ideal es que ellos se mantengan dándole soporte a ambas versiones, al menos durante un año más.
PD: Gracias por el link a mi blog.
El tema aquí realmente no es si ellos deben cobrar nuevamente o no. Como desarrolladores, el modelo de la app store tiene un fallo grave.
ResponderEliminarHacen mucho dinero las aplicaciones que tienen in-app purchases en las que el usuario debe comprar cosas prácticamente semanal (como los juegos), pero las "herramientas" muchas veces están limitadas al precio inicial de compra.
Está bien tener una aplicación en el app store que cuesta 2 dólares, y te la descarguen 5,000 usuarios (que son bastantes), tienes alrededor de 7,000 dólares de beneficios. Pero eso significa que debes mantenerte dando soporte y actualizaciones a esa aplicación aunque nadie más lo haya comprado, lo que eventualmente se transforma en pérdidas.
No es como en Windows, que si compras una aplicación y Windows se actualiza, tu no le reclamas al desarrollador que te de la nueva versión gratis, pero por alguna razón en el app store si.
En Android no suceden esas cosas porque quienes lo usamos en su mayoría somos usuarios avanzados que no nos dejamos allantar. Ese es el privilegio de tener un Iphone, que te estafen 2 y 3 veces por algo que ya pagaste, pero los usuarios de Iphone se sienten orgullosos de eso. Hahahahahaha
ResponderEliminarYo pagué 0 por actualizar a OS X Mavericks y 29 cuando actualicé a Leopard. Los desarrolladores de Tweetbot están estafando, 1ero cobrando 20 por la versión para Mac y ahora cobrando otra vez por la del Iphone. Un Sistema Operativo de escritorio no es comparable con una app. Con estos precios se está perdiendo la escala del verdadero precio que debe tener un software.
ResponderEliminar