Debido a limitaciones tecnológicas en nuestro país respecto a Estados Unidos, muchos pensaron que Passbook no tendría futuro aquí. Pues bien, contrario a los que se esperaba ya tenemos un comercio en República Dominicana usando Passsbook.
Debido a limitaciones tecnológicas en nuestro país respecto a Estados Unidos, muchos pensaron que Passbook no tendría futuro aquí. Pues bien, contrario a los que se esperaba ya tenemos un comercio en República Dominicana usando Passsbook.
Si estás tan apasionado por la tecnología como lo estoy yo, la mejor manera de estar pendientes de los días de fiesta, los feriados que se cambian y los fines de semana largo de este nuevo año 2013, es creando un calendario digital con estas fechas en el teléfono móvil y el computador.
No nací entre tabletas, computadoras, Internet y smartphones, pero igual que los homo sapiens digitales o nativos digitales, siempre estoy rodeada de ellos y me considero una inmigrante digital.
Pienso que todos deberíamos reconocer que necesitamos la ayuda de técnicas o herramientas para organizarnos, aumentar nuestro desempeño y aportar mayor calidad a nuestro trabajo.
Al final de día, por más que hablemos sobre adelantos tecnológicos que llegan a nuestro país, todavía existe una amplia brecha tecnológica entre ricos y pobres.
Las mujeres geeks contemporáneas se han convertido en el estereotipo de mujer más deseada, incluso más que las famosas reinas de belleza. Existe un libro que aborda éste fenómeno social
Cuando una institución gubernamental como INDOTEL emite una resolución con la magnitud de la 113-12, existen explicaciones que como consumidores todos tenemos derecho a exigir de Orange Dominicana.
Los piratas de aplicaciones, esos que pagaron desde RD$5,000 hasta RD$35,000 por un smartphone, pero según ellos no pueden pagar 40 pesos por una aplicación y afectan a millones de desarrolladores
Si existe alguien que cuida la información que cede a terceros en Internet, esa soy yo. Quizá por eso me asombró tanto esto, porque sé que es una información que no suelo suministrar.
Sigo dandole seguimiento a esta telenovela estilo Venevisión. Parece increíble, no eran las 7:00 de la mañana del día de hoy cuando se rumoraba que un Juez de California estaba considerado emprender acciones legales contra Gizmodo. No han paso 1o horas y me entero de algo que me ha llenado de asombro y que quizá cambiará por completo mi percepción sobre esta situación. Resulta que el viernes 23 de abril, la policía de California entró al hogar de Jason Chen quien es editor en jefe para
Gizmodo, sin este estar presente en su hogar. Se llevaron 4 computadoras y
2 servidores. Hicieron esto con la orden de búsqueda del Juez Superior
De La Corte De San Mateo. Aparentemente el llevarse las computadoras y
demás pertenencias fue ilegal e inválido debido y a pesar de sus reclamos y conocimientos de ello, la
policía lo ignoró completamente procediendo a llevarse los equipos.
A continuación toda la documentación (datos privados de Jason Chen han sido pixelados) en referencia a este caso ¿realidad o montaje? sea usted el jurado.
Las autoridades del condado de San Mateo, en California, están considerando la posibilidad de presentar cargos penales en relación con la venta de un prototipo de iPhone de nueva generación (iPhone 4G) perteneciente a Apple.
El fiscal del distrito de San Mateo podría actuar la semana que viene, de acuerdo con personas involucradas en la investigación, según informa el diario 'The New York Times'.
Según cuentan en la propia web, el entonces presunto prototipo fue olvidado en un bar de California y Gizmodo lo adquirió para destriparlo. La confirmación por parte de Apple de que era auténtico llegó en forma de carta de reclamación en la que solicitaba su dispositivo de vuelta.
El consejero y vicepresidente de Apple, Bruce Sewell, el directivo de la empresa de Cupertino pidió "formalmente" la devolución del dispositivo "perteneciente a Apple", lo que confirmaba así la hipótesis de que, en efecto, se trataba de un 'smartphone' de la compañía.
De acuerdo con personas familiarizadas con la investigación, los cargos, de presentarse, serían contra la persona o personas que vendieron el iPhone así como el comprador, en este caso, Gizmodo.
La leyes de California prohíben la venta de bienes robados y afirma que una persona que utiliza la propiedad que otra ha perdido sin permiso puede ser considerada culpable de robo o apropiación indebida de los bienes perdidos.
Estos dos últimos días han sido para sentarse delante del computador con palomitas y disfrutar del desennlace de esta novela titulada "Apple, Gizmodo y el iPhone perdido". Tras la confirmación de Gizmodo, hemos podido ver un prototipo de lo que puede ser perfectamente el iPhone que no tendríamos que haber visto hasta el 22 de junio.
Pero claro, hasta que Gizmodo no ha podido confirmar esto han pasado multitud de cosas, cosas que se han ido revelando hasta ahora y que conforman una historia genial tipo Venevisión. Si quierer saber más sobre esta historia ponte cómodo y busca café o refresco que ya empieza la función.
La desdichada pérdida del teléfono
El bar en el que un ingeniero de Apple perdió el teléfono, supuestamente.
Érase una vez un ingeniero de Apple de 27 años llamado Gray Powell. Gray es (o era) el encargado de la programación de la parte del software del iPhone que permite hacer llamadas telefónicas, de modo que su puesto de trabajo puede considerarse importante. La noche del 18 de marzo, Gray fue a pasarlo bien en un bar alemán de la ciudad de Redwood City, a escasas 20 millas de la central de Apple en Cupertino.
Gray, como ingeniero de Apple que es (o era), llevaba consigo el prototipo del iPhone 4G perfectamente camuflado como un iPhone 3GS gracias a una funda especial y lo usó para actualizar su estado en Facebook, en el que elogiaba la cerveza alemana. Lo que pasó después es tan simple como desastroso: Gray se fue del bar y se olvidó el iPhone.
Otra persona que se sentaba al lado de Gray, lógicamente, terminó encontrando el teléfono. Tras hablar con la persona que se sentaba al otro lado de Gray (que para empeorar las cosas llevaba unas copas de más), preguntar por el bar si el iPhone era de alguien y esperar un buen rato por si Gray volvía a buscar el teléfono, terminó por llevárselo.
¿A quién dar el teléfono?
La persona que se llevó el teléfono no lo tenía muy claro al principio. Pudo jugar con él unas horas pero más tarde le quitó la funda y se dio cuenta de que eso no era un iPhone 3GS, y que tenía toda la pinta de ser algo auténtico de Apple.
A la mañana siguiente, Apple había neutralizado el software del iPhone remotamente, usando MobileMe. Decidió actuar bien y llamó varias veces a Apple, que no le tomó en serio y sencillamente se limitó a darle tickets de incidencias. Tras no recibir respuestas de ninguna de esas incidencias que registró, decidió que no iba a llevarlo a ninguna tienda de Apple ya que eso sólo provocaría que uno de los empleados lo vendiera por eBay y se sacase un buen pellizco.
En una conversación por teléfono que dicha persona tuvo con Gizmodo, el hombre dijo que "creía que era un iPhone 3GS", aunque probó cosas como la cámara y el teléfono se colgó repetidas veces. Finalmente y tras algunas semanas después, Gizmodo consiguió el prototipo y publicó todo lo que ya sabemos. De todas formas, al medio le costó 5.000 dólares conseguirlo, según informan desde Yahoo.
Apple contraataca
La carta que Apple ha enviado a Gizmodo.
Hasta este punto es donde podemos opinar si toda esta historia es completamente real (sería un puntazo, la verdad) o de si simplemente es algo inventado para encubrir a alguien que intencionadamente habrá filtrado el modelo al exterior. De hecho, en 9to5mac nos recuerdan que Steve Jobs, tomando un café con Eric Schmidt, comentaba lo siguiente, sugiriendo una vuelta de tuerca muy retorcida:
Tarde o temprano lo van a ver, así que a quién le importa como lo consigan.
¿Filtrado controlado por Apple? Viniendo de una empresa que guarda sus nuevos productos bajo un laberinto de puertas de acero con contraseñas que cambian cada pocos minutos, puede ser cualquier cosa. Pero lo seguro es que Apple quiere de vuelta su prototipo, y cuando antes mejor.
Para hacerlo, la empresa ha enviado una carta a Gizmodo en la que Apple, sencillamente, pide que le devuelvan el dispositivo y que se concrete un sitio para encontrarse.
Hasta aquí, la historia que de momento conocemos. Gizmodo ha respondido y ha accedido a devolver el prototipo de Apple, y de momento no se saben las consecuencias. Puede que gray haya perdido su trabajo por ese descuido, y puede que Steve Jobs esté muy, muuuuy enfadado.
Particularmente NO CREO NADA. Aun así nos leeremos más tarde en otro
capitulo de más de su nueva telenovela "Apple, Gizmodo y el iPhone perdido"
